Nagyon helyes! Fel kell jelenteni mindenkit. Szerintem ez jó taktika Tisztelt Polgármester Úr részéről. Nem kell csinálni semmit, nem kell pályázatokat írni, nem kell semmilyen erőfeszítést tenni, így például nagyon helyes, hogy évekig nem tett semmit azért, hogy a Bakony-értől védve legyen a falu. Ez mind csak pénzbe került volna. Pályázni, tervezni, szakértőt fogadni. Szerintem ez nagyon jó: keressünk egy valakit, akit mindenért hibáztatunk. Lehetőleg pereljük be és majd ő fizetni fog.
Csak a rosszindulat beszél abból, aki azt mondja, hogy ha Tisztelt Polgármester Úr annyi energiát fektetett volna a faluért végzett munkájába, mint amennyit mások lejáratására, a "médiakampányba" fektet, akkor már egy kicsit előrébb lennénk.
Hajrá Polgármester Úr, ne hagyja magát!

Válasz

Cséfalvay Attila
Nem volt gát, mire jött az első ár - a polgármester feljelentést tesz
KISALFÖLD.HU
Feljelentést tesz a mezőörsi polgármester, mert szerinte az önkormányzat kérése ellenére a tulajdonos elbontotta földjén azt a gátat, amely most megmenthette volna faluját az ártól.

A vízügyi igazgató szerint az elkoptatott földmű alkalmatlan volt védekezésre, ám az önkormányzatot figyelmeztették, hogy építsen helyette egy másikat.

˝Utánanéztünk, a gátat még 2007-ben bontották el: szó esett róla már akkor is a testületi ülésen, ám hiába ellenkeztünk, a munkálatokra sor került. Szerintem ez a földmű a Cuhai-Bakony-ér áradásakor megvédhette volna a falut. A második árhullámra már volt időnk felkészülni, így a Petőfi utca felől betörő víz megfogására nyúlgátat építettünk. Ekkor a ˝gáton kívüli˝ futballpályán nyolc centiméterrel magasabb volt a víz, mint az első áradáskor, a házakat a nyúlgáttal mégis sikerült bevédeni. Ez az eset jól mutatja, hogy ha nem dózerolják el a régi töltést, vélhetően már az első árvizet is megúszhattuk volna˝ – mondta Bogárdi Zoltán mezőörsi polgármester. Hozzátette: tisztázni kell, hogy a vállalkozónak volt-e engedélye az elhordáshoz.

Bogárdi Zoltán polgármester szerint az első áradást is kivédhették volna, ha nem hordja el tulajdonosa a régi földművet. fotó: krizsán
Bogárdi Zoltán polgármester szerint az első áradást is kivédhették volna, ha nem hordja el tulajdonosa a régi földművet. fotó: krizsán

˝Nemrégiben a képviselő-testületi ülésen foglalkoztunk az üggyel: öten megszavaztuk, hogy feljelentést tegyünk, melyre a héten sor kerül. Tiszta képet, megnyugvást várok ettől a lépéstől, hisz indulatokat kavart az eset. Az önkormányzat által néhány hete megépített nyúlgátat nem bontottuk el, s addig megmarad, amíg nem sikerül rendezni a helyzetet˝– mondta.

Az ügy valóban felbolygatta a helyieket: a területtulajdonos Sarkadi család trágár leveleket kapott, s a családfő autóját is megkarcolták. ˝A vízügyi állásfoglalás szerint a szóban forgó földhalom nem vízügyi létesítmény, az egyetlen dokumentumon sem szerepel: ezért a telkek kialakításakor a földművet eldózeroltattam. Ahol kiárad, ott megmarad a víz: a rétem nincs víz alatt, tehát tévedés a polgármester állítása˝ – közölte nemrégiben a mezőörsi kluboldalon Sarkadi Richárd. ¨A területen jogerősen építési telkek lettek kialakítva, amikhez a szakhatóságoknak kellett a hozzájárulása. A sok eső miatt remélem, nem rám neheztelnek˝ – folytatta ugyanott Sarkadi Tibor.

Janák Emil vízügyi igazgató vázolta az ügy körülményeit. ˝Korábban valóban volt Mezőörs határában egy földmű, mely az eseti nagyvizek ellen védte a települést. Ezt a területet egy magántulajdonos szerezte meg. Mivel szerette volna kiparcellázni, ezért az elbontásáról tárgyalás kezdődött. A terepszemlekor megállapítottuk: annyira elkoptatták azt, hogy már nem volt használható, s védekezésre nem alkalmas, emiatt elbontható. Az önkormányzatot azonban figyelmeztettük, hogy helyette egy új védmű építésére van szükség: a mostani ár érkeztekor kértem a védelmi tervet, ekkor derült ki, hogy ez a védvonal nem készült el. A helyi hivatalnak kellett volna korábban gondoskodnia erről˝ – mondta. Hozzátette: az elbontott földmű környékét kiparcellázták, s ehhez az önkormányzat adta ki a területhasználati engedélyt.

Válasz

TOVÁBBÍTOTT KÖZLEMÉNY:

Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság Győr, Árpád út 28-32.
Ügyiratszám: 61.305/2007. Tárgy: Tájékoztatás a Cuhai Bakony-ér melletti
beépítésről
Előadó: Kocsis Jánosné/Mné

Mezőörs és Rétalap
Községek Körjegyzősége

Dr. Dominczi Endre
körjegyző
Mezőörs, Fő út 105
9097

Tisztelt Körjegyző úr!
1/488/2007 sz levelükre válaszolva állásfoglalásunk a Mezőörs Cuhai Bakony-ér melletti beépítésre szánt területekről az alábbi:
2007.április 19-én Önökkel és a Tatai Szakaszmérnökséggel közös bejárást tartottunk, ahol megállapítást nyert, hogy Mezőörs 196 hrsz-ú területen lévő "nyúlgát" elbontható. A térképeken nem jelölt "nyúlgát" valójában a 2000.évi helyi védekezés során készült mű, amely a külterületre kifolyt Bakony-ér vizei ellen védték a falut. Az ideiglenes jelleggel készült védmű a Bakonyér depóniájával nincs összekötve, annak nem képezi részét. A bontás során a földanyagot egyenletesen kell elteríteni és lehetőség szerint be kell tölteni a terepmélyedéseket, a kezelésünkben lévő Cuhai Bakony-ér depóniát nem szabad megbontani. Megerősítjük, hogy a helyszíni egyeztetésen elhangzottak szerint a 2000.évhez hasonló kiöntés előfordulhat és ebben az esetben a futballpálya melletti részen lehet kialakítani az ideiglenes védelmet biztosító művet. Itt hívjuk fel az Önkormányzat figyelmét, hogy Mezőörs község külterületén több helyen a Bakonyér depónia megbontásra került, ezen munkálatok engedély nélküli beavatkozások veszélyforrást jelentenek, mivel a hirtelen árhullámok érkezésekor kiöntéseket okozhat a depónia folytonossági hiánya. A depónia megbontására csa az Igazgatóságunk írásos engedélyével kerülhet sor az engedélyben leszabályozott feltételekkel. Amennyiben ilyen beavatkozásokat tapasztalnának, kérjük jegyzői hatáskörben intézkedésüket megtenni, valamint az Igazgatóságunkat értesíteni.
Győr, 2007.április 24.
Szilbekné Molnár Katalin Janák Emil
osztályvezető igazgató

Válasz

Bogárdi Zoltán a feljelentéssel megbízta a jegyzőt Dr Domiczi Endrét a Vízügy szakaszmérnökségénél 2007-ben! Erre írássos véleményt adott a Vízügy!Ezt Bogárdi Úr megkapta! Mivel az összes hatóság megadta az engedélyt, ezért nem tudott mit tenni,csak vádaskodni! A hivatalban természetesen nincs nyoma az iratoknak! Szerencsére a Vízügy múlt héten elküldte a Mostani Jegyzőnek( náluk iktatták levéltárazták az anyagot!Nem úgy mint a mezőörsi hivatalban) Ezek közérdekű iratok! Közszemlére fogjuk
tenni. Sarkadi Tibor

Válasz